近日，在漳州市妇女儿童维权十佳案例评选中，漳州法院《坚持和发展“枫桥经验” 以调解促执行依法保障离婚妇女探望权——漳州市曾某某与方某离婚纠纷案》《孩子姓名权存争议双向协作守护“她”权益——东山县陈某与朱某离婚纠纷案》等案例入选。

曾某某与方某原系夫妻。2015年生育一子方某某，并于2016年6月1日办理结婚登记手续，曾某某认为婚生子出生后，方某毫无责任心，对孩子不管不顾，遂将孩子带回娘家抚养。2017年11月6日，方某一方将孩子强行带走。之后，曾某某多次到方某处要求看望孩子，方某及其亲属拒绝曾某某看望孩子。2018年4月25日，曾某某向云霄县人民法院起诉离婚，云霄县人民法院判决不准曾某某与方某离婚。判决后，方某及其亲属仍拒绝曾某某探望孩子。曾某某于2020年8月再次起诉离婚，并请求抚养婚生子。

云霄县人民法院经审理认为曾某某与方某夫妻感情确已破裂，曾某某诉求离婚，予以支持。双方对婚生子方某某的抚养权存在争议，均主张要求抚养婚生子方某某，法院从不改变方某某生活、对方某某健康成长有利的教育环境方面考虑。遂判决准予曾某某与方某离婚、婚生子方某某由方某抚养并共同生活。判决后，曾某某不服，提出上诉。漳州市中级人民法院认为，原判决认定基本事实不清，依法裁定发回福建省云霄县人民法院重审。发回重审后，云霄县人民法院经调解无效，依法判决准予曾某某与方某离婚、婚生子方某某由方某抚养并共同生活。判决后，曾某某仍不服，提出上诉。

经漳州市中级人民法院多次做调解工作，双方最终达成一致：曾某某与方某自愿离婚；婚生子方某某随方某共同生活至18周岁，抚养费用(包括生活、医疗、教育等)全部由方某独自承担；并达成一系列曾某某探视婚生子的具体方式。

家事审判凸显法院裁判和救治的双重职能。市中院少年庭针对本案中男方藏匿孩子，阻碍女方行使探望权的焦点问题，以调解促执行，有效保护离婚妇女的合法探望权，在保护弱势家庭成员和修复家庭关系方面具有典型意义。

家事无小事，是个人人生大事、是国家治国要事。于个人，家庭维系身心才智全面成才；于国家，家庭承载着初级治理整合之功能。家事案件，不同于其他案件，不仅存在法律纷争，还涉及强烈的情感纠葛，处理不好，可能转化为刑事案件。在办理家事案件过程中，绝不能只简单的适用法条，而是要坚持和发展新时代“枫桥经验”，将调解工作贯穿始终，要坚持调解优先，推动各类调解力量协调联动，做到应调尽调、能调尽调，从根本上化解矛盾，保护妇女儿童的合法权益。

2007年，陈某与朱某经朋友介绍认识后相恋，2009年生育长子，2012年生育次子，2013年登记结婚。自2015年开始，双方一直因家庭琐事吵架，朱某回到娘家居住，至今已分居近7年。陈某以夫妻双方感情不和为由起诉至东山县人民法院，请求判令：1.陈某与朱某离婚；2.长子归陈某抚养，次子归朱某抚养，抚养费由双方自行承担。

案件受理后，经承办法官阅卷，全面了解到朱某与陈某经人介绍后相恋、结婚、育有两名男孩，再到双方感情不和而分居的情况。并先通过电话与当事人沟通交流，做调解和好工作，但双方离婚态度坚决，并对孩子抚养权及姓氏更改问题存有争议。尔后，承办法官主动与县妇联对接，邀请妇联干部人民陪审员参与家事纠纷调解工作，共同制定调解方案，并通知双方当事人到法院调解。经过承办法官与妇联主席的“背靠背”式的调解，双方均同意各自直接抚养一个婚生子，并从情、理、法角度，对于更改小孩的姓氏问题，耐心与陈某做思想工作，引导陈某理性思考，最终促成陈某同意朱某将所抚养孩子的姓氏更改为随母姓。

最终在承办法官和妇联主席的联合调解下，双方当事人在法院调解室签下调解协议：1.陈某与朱某自愿离婚；2.长子由陈某直接抚养，次子由朱某直接抚养，抚养费由双方各自负担；3.在不影响婚生子学习、生活的情况下，双方可随时探视，对方应提供方便；4.双方离婚后一个月内，次子的姓氏改为“朱”，陈某应当提供协助，长子的户口迁入陈某的户籍，朱某应当提供协助；5.双方在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权债务，各自经手的债权和债务由各自享有和承担；6.双方不存在其他争议。

在子女姓名权纠纷案件中，东山县法院在家事审判中引入妇联干部人民陪审员，以“法院+妇联”双向协作方式，搭建起家事纠纷案件当事人理性沟通的桥梁，促进家事纠纷高效化解，真正做到案件“案结、事了、人和”。

家事纠纷的化解，不仅关乎个人及家庭幸福，同时也关系到社会的和谐稳定，而家事审判的核心理念是通过保护弱势家庭成员和修复家庭关系，实现公平正义，家事案件存在复杂多样的特点，而在家事审判中引入妇联干部人民陪审员，不仅有利于家事纠纷案件的化解，而且可以更好地维护妇女儿童及家庭弱势群体的利益。